Profesjonalna komunikacja, trwały wizerunek +48 22 379 79 79 bok@preals.pl

Aktualności

Kilka milionów hejterskich opinii znika z Internetu w jeden dzień.

Strony najgorszapraca.pl, najgorsza-praca.pl, najlepszyfachowiec.pl, najgorszapraca.net.pl, najgorszapraca.com.pl i wiele innych zostały wyłączone. 

Nie pomogła Policja, nie pomogła prokuratura. Nie pomógł Urząd Ochrony Danych Osobowych i Ministerstwo Cyfryzacji, pomogła PReal’s, agencja PR specjalizująca się w ochronie wizerunku osób i firm. Strony WWW, na których publikowane były treści naruszające dobre imię osób i firmy przestały się wyświetlać. Wszystko wskazuje na to, że ich rzeczywisty właściciel postanowił zrezygnować z dalszego utrzymywania stron. Miliony opinii zostało usuniętych 
w jeden dzień.

Strony, o których kilka razy było już głośno za sprawą publikacji mediów 
do niedawna działały w pełni sprawnie. Administratorowi nie straszne były maile kierowane przez Policję, Prokuraturę i profesjonalne kancelarie. Od 5 marca zamiast stron wyświetla się komunikat problemów z połączeniem.

Pomogliśmy kilkudziesięciu tysiącom firm, których dane zostały wykorzystane do wytworzenia dedykowanych podstron w stronach WWW, których model biznesowy oparty został na hejcie, na produkowaniu hejtu i usuwaniu go za pieniądze– przedstawia Kamil Radomski z PReal’s.

Przez ostatnie trzy lata prowadziliśmy poszukiwania rzeczywistego właściciela stron WWW takich jak najgorszapraca.pl, w których publikowane były treści naruszające dobre imię osób i firm, a także publikowane zaczerpnięte automatycznie opinie ze strony gowork.pl. Nie było to łatwe zadanie, ponieważ rzeczywisty właściciel zadał sobie sporo trudu, by wyłączyć swoją działalność z jurysdykcji polskiego prawa, a przede wszystkim ukryć rzeczywiste dane właścicieli i prowadzonych przez niego firm– tłumaczy Kamil Radomski, prezes zarządu PReal’s. 

Osoby i firmy, których dobre imię zostało naruszone skazani byli na bardzo perfidny mechanizm przez lata. Każdy kogo imię zostało naruszone w publikacji na stronach WWW mógł podjąć próbę zgłoszenia treści do usunięcia. W prawie wszystkich przypadkach, tych z którymi mieliśmy do czynienia lub które wskazywali nam poszkodowani, zgłoszenie treści naruszającej dobre imię nie przynosiło efektu. Zgłoszenia pozostawały bez odpowiedzi administratora strony. Alternatywą dla zgłoszeń nadużyć był formularz nazwany „ocenzuruj treść”, którego działanie sprowadzało się do zgłoszenia treści do usunięcia za opłatą 200 zł za każde nadużycie, tj. za każdy komentarz. W niektórych przypadkach oznaczało to konieczność zapłacenia przez jeden podmiot nawet 900 000 zł za usunięcie licznie publikowanych treści. Naszym zdaniem rok działalności oparty na tym modelu mógł generować kilkaset tysięcy przychody– wyjaśnia Radomski.

Poszkodowani przez lata byli bezsilni. Administrator nie odpowiadał 
na zgłoszenia i nie podejmował działań wobec zgłaszanych nadużyć. Ten kto nie zdecydował się zapłacić za usunięcie treści mógł skierować sprawę do Policji czy Prokuratury jednak te widząc zapisy w Regulaminach stron WWW wskazujące na właściciela i administratora, firmę na Wyspach Marshalla, nie podejmowały lub umarzały postępowania. Zgłoszenie sprawy do sądu bez ujawnienia rzeczywistego właściciela nie było proceduralnie możliwe. W naszej ocenie na to właśnie liczył rzeczywisty właściciel stron. Domeny za którymi działały strony WWW zarejestrowane były do niedawna na Global Information LTD., potem na kilka innych prawdopodobnie nieistniejących firm. Serwery zlokalizowane były najpierw w Polsce, potem w Paryżu, następnie Holandii, w zasadzie zawsze u tych operatorów, którym nie straszne były informacje o bezprawnym charakterze treści i szkodliwości stron. Dodatkowo strony znajdowały się za usługą Cloudflare, która dodatkowo wspiera pozorną anonimowość. To wszystko powodowało, że poszkodowani byli totalnie bezradni. Policja nie była w stanie pomóc, Prokuratura też nie, administracja Wysp Marshalla nie ujawniała danych właściciela firmy. Dostawcy hostingu również wskazywali na poufność danych, a niektózry udawali, że wskazywany przez nas administrator nie jest ich klientem pomimo, że informowali nas o tym, że przekazują naszą korespondencję do klienta. Polskie instytucje takie jak Ministerstwo Cyfryzacji, Urząd Ochrony Danych Osobowych, NASK pomimo licznie kierowanych przez nas próśb nie potrafiły nam pomóc 
– podkreśla Prezes PReal’s. Nasze prywatne śledztwo i upór pozwoliły nam zidentyfikować rzeczywistego właściciela stron, projektanta, programistę i kilka innych osób odpowiedzialnych za tę działalność– podsumowuje Prezes PReal’s.

W następstwie naszych działań zablokowany został kanał płatności w systemie Dotpay S.A., który mógł zostać uruchomiony dla nieistniejącego podmiotu gospodarczego zarejestrowanego w Stanach Zjednoczonych, kanał przez który przyjmowane były płatności za usuwanie naruszeń jak również płatności z innych stron, np. ogłoszeniowych. Administracja stanu Delaware przesłała nam informacje, z których wynika, że firma wskazana jako operator finansowy stron nie istnieje pod wskazanym numerem ewidencyjnym. Po kilku e-mailach Dotpay S.A. poinformował nas o nałożeniu blokady do czasu wyjaśnienia– dodaje Radomski.

Pracowaliśmy nad tą sprawą 3 lata. Zaufali nam Klienci, którzy uwierzyli, 
że doprowadzimy tę sprawę do końca. Czujemy satysfakcję. Dla nas Internet przestał być anonimowy. Z hejtem, pomówieniami i zniesławieniami należy bezwzględnie walczyć. Ta sprawa pokazuje, że ochrona wizerunku, którą 10 lat temu opracowaliśmy jako usługę, jest w pełni możliwa do osiągnięcia
– dodaje Radomski.

Kolejny krok to zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw. Eksperci PReal’s przygotowują zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez rzeczywistego właściciela stron WWW. Po rozpoczęciu postępowania przez Prokuraturę możliwe będzie rozpoczęcie spraw cywilnych przez właściwym sądem.

Przestępstw jest co najmniej kilka, ale o tym jak je zakwalifikować zadecyduje Prokurator. Wiemy, że w Polsce w wielu Prokuraturach prowadzone były lub są prowadzone nadal postępowania wobec naruszeń na tych stronach WWW. Apelujemy by osoby, które walczyły o dobre imię zgłaszały sprawę na Policję i do Prokuratury, często bezskutecznie, zgłosiły się do nas. Prosimy także by organy ścigania zgłaszały się do nas po informacje, którymi dysponujemy. To pozwoli doprowadzić te sprawy do końca, a te które zbyt wcześnie zostały porzucone podjąć na nowo. Wszystkie sprawy będą prowadzone tu w Polsce, gdzie przebywa rzeczywisty właściciel – apeluje Radomski.

Jesteś jednym z poszkodowanych?

Zgłoś się do PReal’s

+48 693 79 79 79

bok@preals.pl

najgorszapraca.pl
Read More

PReal’s dla Office Hub

Firma Office Hub dołącza do grona klientów PReal’s.

Agencja PReals’s jest odpowiedzialna za opracowanie nowego systemu identyfikacji, zaprojektowanie nowej strony internetowej, przygotowanie treści oraz zaprojektowanie katalogu usług dodatkowych.

W ramach dodatkowych zadań PReal’s obsłuży kampanię reklamową w systemie Google Ads.

Read More

Poszkodowani poszukiwani

Poszkodowani pilnie poszukiwani! Prosimy o pilny kontakt osoby, przedsiębiorców oraz instytucje, które czują się poszkodowani w następstwie działalności prowadzonej w stronach internetowych, których administratorem zgodnie z deklaracją są podmioty Global Information LTD. Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH96960, Marshall Islands, Digital Premium LLC, Zhei Tong Bo QI LTD, EIG LTD, PRASA POLSKA (o) w Moskwa wskazywani jako administrator m.in. stron: najgorszapraca.pl, najgorsza-praca.pl, najgorszapraca.co.pl, najgorsza-praca.com.pl, najgorszapraca.net.pl, najlepszyfachowiec.pl, najgorszapraca.com.pl, najlepsi-fachowcy.pl,najlepsi-lekarze.pl, najlepsifachowcy.pl, najlepsilekarze.pl, med24.pl. Zapraszamy wszystkich zainteresowanych udziałem w zbiorowych zorganizowanych działaniach, których celem jest skuteczne usunięciem naruszeń i naprawieniem wyrządzonych szkód.

Rzeczywisty właściciel

Dzięki zaangażowaniu Klientów i osób poszkodowanych udało się ustalić dane rzeczywistego dysponenta stron co było dotychczas przeszkodą w egzekwowaniu usunięcia naruszeń dobrego imienia.

Dane oraz dowody pozyskane przez ekspertów PReal’s pozwalają na rozpoczęcie postępowań karnych oraz cywilnych przeciwko rzeczywistemu właścicielowi stron, który pozostaje w jurysdykcji prawa polskiego i europejskiego.

Poszkodowani pilnie poszukiwani

Prosimy o pilny kontakt osoby, firmy i instytucje, których działalność była komentowana i opiniowana z naruszeniem obowiązujących przepisów poprzez publikowanie treści naruszających dobra osobiste. W szczególności prosimy o kontakt osoby i przedstawicieli firm, którzy, bezsilni wobec destrukcyjnych działań administratora stron, zdecydowali się zapłacić administratorowi za usunięcie treści stanowiących naruszenie m.in. za pośrednictwem operatorów obsługujących płatności elektroniczne.

Zgodnie z dotychczasowymi relacjami mediów działalność administratora  była szeroko komentowana przez media:

Nastąpił przełom

Nastąpił przełom, który pozwala podjąć rzeczywiste kroki prawne. Podjęliśmy zorganizowane działania mające na celu zabezpieczenie dóbr osobistych pokrzywdzonych osób i firm, które od wielu lat bezskutecznie zabiegały o pomoc policji i prokuratury. Zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do zainteresowania sprawą prokuraturę i policję, a także do rozpoczęcia postępowań przed sądami o adekwatne do szkód zadośćuczynienia i odszkodowania. 

Oferujemy poszkodowanych profesjonalne wsparcie administracyjne i prawne, w tym procesowe, oraz działania w interesie wszystkich pokrzywdzonych.

Strony internetowe, których dotyczy powyższy komunikat:

  • najgorszapraca.pl
  • najgorsza-praca.pl
  • najgorszapraca.co.pl
  • najgorsza-praca.com.pl
  • najgorszapraca.net.pl
  • najlepszyfachowiec.pl
  • najgorszapraca.com.pl
  • najlepsi-fachowcy.pl
  • najlepsi-lekarze.pl
  • najlepsifachowcy.pl
  • najlepsilekarze.pl
  • med24.pl

oraz pozostałe stron, którymi administruje Global Information LTD.*:

  • agencjeubezpieczen.pl
  • artykulyslubne.pl
  • autoblacharstwo.pl
  • badaniamedyczne.pl
  • bazaadresowa.pl
  • bezinteresownie.pl
  • bizneswsieci.pl
  • brygady-remontowe.pl
  • brygadyremontowe.pl
  • bud24.pl
  • centrumonkologii.pl
  • centrumrezerwacji.pl
  • dent24.pl
  • dentysta24.pl
  • dobraopieka.pl
  • dobryksiegowy.pl
  • dostawanatelefon.pl
  • dostawynatelefon.pl
  • drobneogloszenia.pl
  • dwagrosze.pl
  • e-lekarz.pl
  • edukacja24.pl
  • elekarz.pl
  • ezdrowie.pl
  • gabinet-dentystyczny.pl
  • gabinetdentystyczny.com.pl
  • gabinetrehabilitacyjny.pl
  • ginekolodzy.pl
  • ginekolodzy24.pl
  • holowania.pl
  • holowaniawarszawa.pl
  • holowaniawroclaw.pl
  • holowaniegdansk.pl
  • holowaniekoszalin.pl
  • holowanieplock.pl
  • informacja-motoryzacyjna.pl
  • informacjafinansowa.pl
  • informacjamotoryzacyjna.pl
  • informacjebiznesowe.pl
  • informator-medyczny.pl
  • informatorweselny.pl
  • internista24.pl
  • internistka.pl
  • karierazawodowa.pl
  • klimatyzacjesamochodowe.pl
  • klinikachirurgiczna.pl
  • klinikastomatologii.pl
  • klinikimedyczne.pl
  • klinikistomatologiczne.pl
  • komisariaty.pl
  • komornicy.info.pl
  • komornicy.net.pl
  • konferencjebiznesowe.pl
  • krajowyrejestrmedyczny.pl
  • krs24.pl
  • laryngolog24.pl
  • makijazystka.pl
  • mechaniksamochodowy.pl
  • moto24.pl
  • najlepsimechanicy.pl
  • najlepszapraca.pl
  • najlepszaszkola.pl
  • najlepsze-auta.pl
  • najlepsze-wesela.pl
  • najlepsze-wesele.pl
  • najlepszeauto.pl
  • najlepszefryzury.pl
  • najlepszy-fachowiec.pl
  • najlepszy-lekarz.pl
  • znanyprawnik.pl
  • najlepszy-szpital.pl
  • najlepszy-telefon.pl
  • najlepszybiznes.pl
  • najlepszydeveloper.pl
  • najlepszyfachowiec.pl
  • najlepszylekarz.pl
  • najlepszymechanik.pl
  • najlepszystomatolog.pl
  • najlepszyszpital.pl
  • najlepszytelefon.pl
  • najtanszeauto.pl
  • ochroniarz.pl
  • ochroniarze.pl
  • ogrodzenia24.pl
  • opinieklienta.pl
  • ortodoncja24.pl
  • osrodekrehabilitacji.pl
  • osrodkimedyczne.pl
  • oszczedzamy.pl
  • oszust.pl
  • pedodonta.pl
  • polski-stomatolog.pl
  • polskilekarz.pl
  • pomocdrogowakalisz.pl
  • pomocdrogowakoszalin.pl
  • pomocdrogowaplock.pl
  • poradniamedyczna.pl
  • prawnikdlaciebie.pl
  • prawnikdlafirm.pl
  • ranking-medyczny.pl
  • skutecznyprawnik.pl
  • warsztatsamochodowy.pl
  • weterynarz.pl
  • windykacje.pl
  • znani-lekarze.pl
  • znani-prawnicy.pl
  • znanifachowcy.pl
  • znaniprawnicy.pl
  • znanyprawnik.pl

Zapraszamy do kontaktu

+48 693 79 79 79

lub

bok@preals.pl

*Global Information LTD. Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH96960, Marshall Islands, Digital Premium LLC, Zhei Tong Bo QI LTD, EIG LTD, PRASA POLSKA (o) w Moskwa.

Read More

Niewłaściwe przetwarzanie danych

Niewłaściwe wykorzystanie danych osób lub firm jest podstawą do dochodzenia rekompensaty w postaci zadośćuczynienia. Postępowania te stały się możliwe dzięki nowelizacji przepisów o ochronie danych, która weszła w życie w 25 maja 2018 roku. Obok wyegzekwowania zgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych, nowe przepisy pozwalają także dochodzić zadośćuczynienia za nielegalne ich wykorzystanie. To szczególnie istotna zmiana w ochronie wizerunku osób i firm, których dane wykorzystywane są do działania na ich szkodę.

Skuteczna ochrona danych osobowych na podstawie przepisów dotyczących naruszenia dóbr osobistych zgodnie z art. 24 oraz 448 Kodeksu cywilnego stała się możliwa po wejściu w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO). Dyrektywa nałożyła istotne obowiązki na administratorów danych, by zapewnić osobom i firmom maksymalną ochronę danych.

Obowiązki administratora danych

1. Prawo do informacji.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami administrator jest zobowiązany do:
– informowania o zbieraniu, wykorzystywaniu i przetwarzaniu danych.stopniu przetwarzania danych.
– przedstawienia ryzyka z jakim wiąże się z operacjami na danych.
– przedstawienia o przysługujących prawach[AM|P1] : prawo do żądania dostępu do danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania, prawo do przenoszenia danych.
– poinformowania o zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji przez przedsiębiorstwo na podstawie zebranych danych, w tym o profilowaniu; czy podanie danych osobowych jest wymogiem ustawowym, umownym, czy może stanowi warunek zawarcia umowy; o obowiązku pozostawienia danych i ewentualnych konsekwencjach ich nieudostępnienia.
 
2. Prawo dostępu do danych.
3. Prawo sprostowania i usuwania danych.
4. Prawo do sprzeciwu.
5. Prawo do bycia poinformowanym o profilowaniu.

Zgodnie z treścią przepisów prawo do ochrony danych jest dobrem osobistym. Na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w ramach prawa do sądu, osobie, której dane dotyczą, przysługują roszczenia odszkodowawcze względem administratora danych oraz podmiotu przetwarzającego dane w jego imieniu (art. 82 Rozporządzenia).

Dzięki nowym przepisom osoby i firmy, których dane podlegały nielegalnemu przetworzeniu mogą domagać się odszkodowania za naruszenie danych osobowych od administratorów danych.

Jak należy interpretować pojęcie szkody związanej z niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych?

Należy rozpatrywać ją szczególnie szeroko. W każdy przypadku należy brać pod uwagę orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości w sposób w pełni odzwierciedlający cele Rozporządzenia. Odszkodowanie, o które wnioskuje poszkodowany przysługuje zarówno za szkody majątkowe jak i niemajątkowe, np. za straty w obszarze wizerunku, dyskomfort wywołany niezgodnym z prawem przetwarzaniem danych, straty finansowe poniesione w następstwie przestępstw czy wykroczeń popełnionych przez osoby trzecie w wyniku wykorzystania danych. Istotny jest udowodnienie przed sądem wysokość poniesionej szkody, co jest złożonym i skomplikowanym procesem, zwłaszcza w przypadku szkód niematerialnych.

Odpowiedzialność i wina

Odpowiedzialność zarówno administratora danych, jak i podmiotu przetwarzającego dane jest odpowiedzialnością opartą o zasadę winy. Należy pamiętać o tym, że odszkodowanie będzie mogło zostać zasądzone, gdy te podmioty poniosą winę za zdarzenie, które doprowadziło do powstania szkody. Ciężar dowodowy oczywiście spoczywa na administratorze danych, który w postępowaniu przed sądem zobowiązany jest udowodnić, że wina nie leży po jego stronie .

To istotna zmiana, która otwiera drogę do rzeczywistego zabezpieczenia interesów osób i firm w zakresie ochrony danych osobowych.

Twoje dane wykorzystywane są nielegalnie?

Specjalizujemy się w ochronie wizerunku i dóbr osobistych osób oraz firm. Prowadzimy postępowania w sprawie nielegalnego wykorzystania danych, w tym postępowania przed sądem o zadośćuczynienie. Zadzwoń, by poznać szczegóły naszych działań.

Nielegalne wykorzystanie danych
Read More

najgorszapraca.pl – podszkodowani

Komunikat w sprawie zbiorowych działań mających na celu ochronę wizerunku osób i firm, których dobra osobiste zostały naruszone przez administratora strony najgorszapraca.pl i strony powiązane.

Rozpoczęliśmy działania mające na celu skuteczną ochronę wizerunku osób i firm, które są pomawiane i w konsekwencji zniesławiane z wykorzystaniem stron internetowych:

– najgorszapraca.pl,
– najgorsza-praca.pl,
– najgorszapraca.co.pl,
– najgorszapraca.net.pl,
– najlepszyfachowiec.pl

i wielu innych stron pozostających w dyspozycji administratora wskazywanego jako firmy Global Information LTD. Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH96960, Marshall Islands, Digital Premium LLC, Zhei Tong Bo QI LTD, EIG LTD, PRASA POLSKA (o) w Moskwa.. Zebraliśmy materiał dowodowy, który pozwala zabezpieczyć interesy firm i osób, a w kolejnych etapach pociągnąć do odpowiedzialności rzeczywistych właścicieli stron internetowych.

Dołącz do naszych działań

Wszystkich zainteresowanych skutecznym zabezpieczeniem interesów i wyegzekwowaniem ochrony wizerunku i dobrego imienia na w/w stronach internteowych prosimy o kontakt pod numerem telefonu:

+48 693 79 79 79

lub e-mail

ow@preals.pl

Działalność firmy Global Information LTD, która jest kontynuacją podmiotów wywodzących się z polski, obecnie zarejestrowanej na Wyspach Marshalla, wyczerpuje znamiona co najmniej kilku przestępstw. Administrator wskazanych stron nie rozpatruje wniosków i żądań dotyczących opublikowanych treści, które w przeważającej większości stanowią naruszenie dobrego imienia, pomówienia i zniesławiają osoby i firmy z wykorzystaniem anonimowych wypowiedzi skierowanych do polskich użytkowników Internetu. Korespondencja kierowana na adres firmy, który wskazuje na opuszczony budynek, wraca jest do nadawców. Korespondencja elektroniczna kierowana do administratora pozostaje również bez odpowiedzi. W istocie każda próba procedowania spraw związanych z naruszenie dóbr osobistych i działaniem na szkodę firm jest ignorowana co w zestawieniu z prezentowaną możliwością odpłatnego usuwania treści stanowi formę przymusu płacenia za usuwanie treści naruszających dobre imię osób i firm.

Działalność firmy Global Information LTD, która jest kontynuacją podmiotów gospodarczych wywodzących się z Polski, obecnie zarejestrowanej na Wyspach Marshalla, wyczerpuje znamiona co najmniej kilku przestępstw. Administrator wskazanych wyżej stron internetowych nie rozpatruje wniosków i żądań dotyczących opublikowanych treści. Wykorzystując anonimowe wypowiedzi adresowane do polskich użytkowników Internetu Global Information LTD narusza dobre imię osób i firm, często prowadząc swoim działaniem do pomówień i zniesławień. Próba złożenia wniosku dotyczących naruszenia dóbr osobistych i działaniem na szkodę osób i firm w związku z nieprawidłowymi danymi kontaktowych kończy się niepowodzeniem. Należy zauważyć, iż korespondencja przesłana na adres Global LTD zostaje odesłana do nadawcy m.in. z powodu nie zgodnego z rzeczywistości adresu tj. siedziba firmy miałaby mieścić się w opuszczonym budynku. Podobne korespondecja elektroniczna domniemując prawidłowo dostarczona, pozostaje bez odpowiedzi.
Istota procederu stosowanego przez Global LTD polega na wyłącznie odpłatnej formie usuwania treści. Usunięcie naruszających dobre imię osób lub firm danych jest możliwe włącznie po wpłaceniu określonej kwoty co w ocenie ekspertów PReal’s wyczerpuje znamiona przestępstwa wyłudzenia pieniędzy.

Prowadzone przez PReal’s przez ostatnie dwa lata intensywne prace mające na celu ustalenie rzeczywistego właściciela/właścicieli stron przybliżyły nas do miejsca, w którym możemy zaoferować firmom wsparcie w skutecznej ochronie wizerunku, która swoim zasięgiem obejmuje wskazane strony.

Wszystkich poszkodowanych prosimy o kontakt. Nasze działania wspiera zespół doświadczonych prawników, radców prawnych i adwokatów, którzy razem z ekspertami PReal’s zapewnią Państwu kompleksową obsługę opartą na wiedzy i doświadczeniu, a także materiale dowodowym, które pozwolą na skuteczne egzekwowanie prawa. Jesteśmy także przygotowani na procedowanie spraw związanych z dochodzeniem zadośćuczynienia i odszkodowania za straty poniesione w następstwie działalności administratora stron.

Zorganizowane, skoncentrowane na reprezentowaniu interesów wielu poszkodowanych działania pozwolą nam w krótszym czasie osiągnąć założone cele, a Państwu ograniczyć koszty związane z ochroną wizerunku i dobrego imienia.

Co oferujemy w tej sprawie?

  • przygotowanie dokumentacji dowodowej

  • pełne wsparcie prawne

  • prywatną opinię biegłych

  • przygotowanie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

  • reprezentowanie w toku postępowania przed policją i prokuraturą

  • dostęp do katalogu dowodów, które zgromadziliśmy dotychczas

  • przygotowanie i złożenie pozwu o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu naruszenia dóbr osobistych osób i firm

  • reprezentacje przed sądem

  • reprezentację w sprawach dotyczących wizerunku i dobrego imienia przed instytucjami państwowymi

Dodatkowe informacje

+48 693 79 79 79

lub e-mail

ow@preals.pl

*Global Information LTD. Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro MH96960, Marshall Islands, Digital Premium LLC, Zhei Tong Bo QI LTD, EIG LTD, PRASA POLSKA (o) w Moskwa.

najgorszapraca.pl
Read More

PReal’s dla NEITEC

Firma NIETEC wybrała firmę PReal’s do zaprojektowania stron internetowych i identyfikacji wizualnej dla wiodącego produktu.

Agencja PReals’s jest odpowiedzialna za zaprojektowanie nowej strony internetowej firmy NIETEC, identyfikacji wizualnej flagowego produktu. Dodatkowo agencja zajmie się zaprojektowaniem strony www produktu oferowanego przez NEITEC w Polsce i na świecie.

Strona www

Strona www została zaprojektowana zgodnie z indywidualnymi oczekiwaniami zarządu firmy i będzie dostępna w trzech językach: polskim, angielskim i włoskim. Zarządzanie witryną i jej dalszy rozwój zapewni autorski system CMS PReal’s.

Read More

Komunikat w sprawie próby zawarcia ugody przed sądem

Komunikat w sprawie próby zawarcia ugody przed sądem w sprawie tragicznej śmierci Olega Zdanovycha

Sąd wyznaczył termin posiedzenia w sprawie zawarcia ugody pomiędzy Veroniką Radziviliuk a zarządcą budynku Złota 44 firmą Magnus Facility Management sp. z o. o.

Właścicielka apartamentu w budynku Złota 44 wystąpiła do sądu z roszczeniem o zapłatę 10 milinów złotych łącznie tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania z powodu tragicznej śmierci jej męża, która miała miejsce 1 czerwca 2018 roku w apartamencie w budynku Złota 44. Posiedzenie przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi – Północ przy ulicy Terespolskiej 3 (Wydział Cywilny) odbędzie się w najbliższy piątek, 26 października, o godzinie 14:30.

Pani Radziviliuk zarzuca zarządcy, że ten nie wykonał zlecenia w ramach usługi concierge tzn. nie wezwał pogotowia i policji do budynku na jej wielokrotnie powtarzane prośby o udzielenie pomocy mężowi, a także, że nie dopełnił obowiązków wynikających z obowiązków Zarządcy i w konsekwencji nie udzielił pomocy jej choremu mężowi. To zdaniem wdowy zaskutkowało odebraniem sobie życia przez jej męża i doprowadziło do powstania szkody. Wdowa uważa, że śmierci można było zapobiec i w związku z tym oczekuje zadośćuczynienia  i odszkodowania w łącznej wysokości 10 milionów złotych bezpośrednio od Zarządcy, który odpowiedzialny jest za świadczenie szeregu usług w apartamentowcu Złota 44.

Złożony w sądzie wniosek o zawezwanie do próby ugodowej to okazja do polubownego zawarcia ugody przed sądem rejonowym i zakończenia sporu pomiędzy stronami. Procedowanie ugody przed sądem stało się konieczne z uwagi na dotychczasową postawę strony przeciwnej, która zainteresowana zawarciem ugody żądania naprawienia szkody uznała za próbę wyłudzenia pieniędzy.
 
Dokumenty trafiły do sądu w dniu 14 sierpnia 2018 roku. 

Dodatkowe informacje

  • Kamil Radomski, pełnomocnik, +48 606 379 379, PReal’s sp. z o.o., www.preals.pl

  • Mec. Anna Borkowska, pełnomocnik +48 605 787 023, Kancelaria Borkowska & Partners, www.annaborkowska.com

Warszawa: 24 października 2018 roku.

Read More

Koniec z anonimowym hejtem w Internecie

W portalu ProfesjonalnyLekarz.pl znaleziono sposób na hejt i nierzetelne opinie. Opracowane autorskie oprogramowanie ma dbać o jakość i rzetelność wypowiedzi, zapewniać przejrzysty proces moderacji i poszanowanie wolność słowa.

Każdy pacjent lub czytelnik może dodać opinię na temat lekarza. Opinie w portalu nie są publikowane automatycznie, trafiają do moderatorów, którzy sprawdzają ich treść w poszukiwaniu wulgaryzmów i epitetów. Obraźliwe słowa i przekleństwa powodują, że opinie są co do zasady odrzucane. Zastosowana moderacja wcale nie oznacza cenzury. Krytyka jest dozwolona, nawet ta najostrzejsza, pod warunkiem, że nie jest anonimowa i odnosi się do prawdziwych sytuacji.

Użytkownicy, którzy chcą podzielić się swoimi doświadczeniami z wizyt u lekarza, w tym krytyczną oceną lekarza, mogą to zrobić. W portalu można dodać pozytywną, neutralną lub negatywną opinię na temat lekarza. Każdą z nich, nie tylko negatywne treści, sprawdzają dedykowane oprogramowanie i moderatorzy.

Praca lekarza nie jest anonimowa. Usługi medyczne świadczą nam ludzie występujący przed nami z imienia i nazwiska, nie nicki, loginy czy pseudonimy. Pacjenci również nie są anonimowi w relacji z lekarzem, dlatego nie powinni być anonimowi w swoich opiniach na temat lekarzy, szczególnie tych publikowanych w Internecie  – wskazuje Radomski, pomysłodawca oprogramowania.

Zgodnie z zasadami portalu ProfesjonalnyLekarz.pl opinie, których treść narusza zasady współżycia społecznego, dobre obyczaje, a czasem nawet prawo lub te, wobec których moderatorzy mają wątpliwości trudne do rozstrzygnięcia,  przekazywane są do autoryzacji do autora opinii.

Przekazujemy do autoryzacji anonimowe opinie, które są bardzo krytyczne, ale również te, które nasz system oznaczył jako „wątpliwie wiarygodne”. Wśród nich znalazła się ostatnio pozytywna opinia dodana przez „anonimowego” użytkownika. W jej treści dało się wyczuć wyjątkową pochlebność, którą wyłapał nasz algorytm. Oczywiście w wystawianiu pozytywnych opinii nie ma nic złego pod warunkiem, że nie zostały w niej wymienione 3 razy stopień naukowy imię i nazwisko lekarza, a adres e-mail podany do autoryzacji nie pochodzi z platform generujących tymczasowe adresy poczty elektronicznej

– wyjaśnia Kamil Radomski, pomysłodawca projektu

Ta opinia to szczególnie interesujący case, który analizowaliśmy, ponieważ została dodana z miejsca, w którym zarejestrowana jest działalność gospodarcza opiniowanego lekarz

– dodaje.

Jak przebiega proces autoryzacji?

Autoryzacja opinii to bardzo prosty i łatwy proces. Autor opinii, otrzymuje powiadomienia z systemu informatycznego w postaci wiadomości e-mail. Gdy do opublikowania opinii wymagana jest autoryzacja w mailu podany jest link, który po kliknięciu przekierowuje do strony www, na której należy podać imię, nazwisko i numer telefonu oraz jednorazowy kod autoryzacji. Po zakończonej autoryzacji opinia zostaje opublikowana automatycznie.

To uczciwe rozwiązanie. Po pierwsze nie ograniczamy swobody wypowiedzi, wolności słowa i prawa do krytyki przysługującego czytelnikom i pacjentom. Wszyscy mogą dodać dowolnie chełbiącą lub krytyczną opinię na temat lekarza, jeśli mają taką potrzebę, pod warunkiem, że nie będzie w niej epitetów i wulgaryzmów i nie będzie ona pochodziła od lekarzy bądź firm produkujących fałszywe pozytywne treści na zamówienie. Po drugie, i najważniejsze, opinie budzące wątpliwości sprawdzamy i oddajemy do autoryzacji, przez co nie są anonimowe. Dane podane podczas autoryzacji w ślad za zgodą użytkownika wyrażoną w formularzu są publiczne  – mówi Radomski.

W portalu dodano do tej pory 500 opinii. Dzięki dedykowanemu oprogramowaniu oraz przyjętym zasadom i metodom oceny treści udało się wykryć aż 446 opinii wymagających moderacji, wśród nich aż 397 opinii (89,01%), które zostały oznaczone jako fałszywe. 287 (64,35%) z nich dodanych zostało z wykorzystaniem nieistniejących adresów e-mail. 103 (23,09%) naruszały zasady, normy i prawo, w tym dobre imię lekarzy lub pacjentów. Pozostałe 7 (1,57%), zostało dodanych po to, by sztucznie budować pozytywny wizerunek lekarzy i wprowadzać opinię publiczną w błąd. 39 (8,74%) opinii zostało odrzuconych z uwagi na zastosowane wulgaryzmy i epitety.

Dodatkowe informacje

  • Kamil Radomski, 606379379, kamil.radomski@preals.pl

ProfesjonalnyLekarz.pl
Read More

Komunikat w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa

Komunikat w sprawie zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nieudzielenia pomocy Olegowi Zdanovych, mieszkańcowi apartamentu w budynku Złota 44.

W dniu 1 czerwca 2018 roku Oleg Zdanovych, obywatel Polski i Ukrainy, popełnił samobójstwo w apartamencie w budynku Złota 44 w Warszawie. Pomimo wielokrotnie powtarzanych przez jego, przebywającą wówczas za granicą, żonę próśb o udzielenie profesjonalnej pomocy, tj. wezwanie policji i pogotowia do męża, pracownicy i współpracownicy firmy Magnus Facility Management sp. z o. o. (administrującej i zarządzającej obiektem) nie wezwali służb do budynku. Zdaniem żony tej tragedii można było zapobiec, gdyby do jej męża przyjechali lekarze.

Pani Veronika zdecydowała się polegać na administracji, zarządcy, recepcji, concierge i ochronie budynku i to właśnie pracownikom i współpracownikom przebywającym na terenie Złotej 44 poleciła, kilkukrotnie w rozmowach telefonicznych, wezwanie policji i pogotowia. Uznała, że skoro nie jest możliwe połączenie z polskim numerem 112 z terenu Ukrainy to poprosi o wykonanie tego telefonu zaufanych pracowników i współpracowników zarządcy. Nie zrobili tego. Zaniechali wezwania pogotowia i policji, pomimo, że wdowa przedstawiła w szczegółach podobne załamanie nerwowe męża z 2013 roku, po którym, na skutek wezwania policji i pogotowia, mąż trafił do szpitala i został poddany leczeniu. Dzięki temu powrócił do pełnej sprawności psychicznej.

Wdowa pozostaje w przekonaniu, że jej mężowi nie udzielono koniecznej pomocy w sytuacji. gdy jego stan zdrowia psychicznego uległ pogorszeniu. Jak pokazał bieg wydarzeń nieudzielenie pomocy skończyło się udaną próbą samobójczą.

Pani Radziviliuk uważa również, że do pogorszenia stanu zdrowia psychicznego, jak również finalnej decyzji o samobójstwie, przyczyniły się złe relacje z administracją budynku, niepowodzenia w walce z nimi o zmiany w budynku. Stres wywołany tymi sprawami mógł spowodować kolejne załamanie psychiczne, podobne do tego, które miało miejsce w 2013 roku w Doniecku.

Próby ustalenia tego co miało miejsce 1 czerwca 2018 roku i w dniach poprzedzających spełzły na niczym, ponieważ firma odpowiedzialna za administrację, zarządzanie, concierge i szereg innych usług nie udzieliła odpowiedzi na zadane przez panią Veronikę pytania i złożone wnioski. Na żadne z pism nie udało się uzyskać odpowiedzi. Jednocześnie dyrekcja firmy wskazała, że jest zainteresowana ugodą z panią Veroniką, a zatem można przypuszczać, że jej pracownicy poczuwają się do odpowiedzialności. Najpierw zaproponowano formę ugody polegającą na tym, by pani Veronika odsprzedała apartament i się wyprowadziła. Kolejna propozycja, o którą prosiła firma, dotyczyła już zadośćuczynienia i odszkodowania za tragiczną śmierć męża. Jak się w krótkim czasie okazało propozycja ugody została wykorzystana przez firmę jako okazja do zgłoszenia próby wyłudzenia pieniędzy. To zagrywki, które, z uwagi choćby na okoliczności, zarządca mógłby sobie darować. Postawa zarządcy oraz dotychczas zgromadzony materiał dowodowy wskazują bezpośrednio na możliwość popełnienia przestępstwa, dlatego pani Radziviliuk zdecydowała się na zgłoszenie sprawy do prokuratury –  wyjaśnia Kamil Radomski, pełnomocnik wdowy

Uważamy, że wezwanie policji oraz pogotowia ratunkowego było wręcz obowiązkiem zarządcy budynku, gdyż obowiązek taki nie tylko wynika z ogółu przyjętych norm społecznych ale także z umowy jaką zawierają mieszkańcy tego luksusowego apartamentowca. W ramach tej umowy pracownicy mają obowiązek realizować nawet bardziej błahe prośby (polecenia) mieszkańców. A prośby mojej Klientki zostały zignorowane. W mojej ocenie to nie do pracowników Magnus Facility Management należała decyzja czy potrzebna jest pomoc czy nie, taką decyzję winien podjąć dyspozytor pogotowia. Pozostaję w przekonaniu, że mając informację o przebytej chorobie oraz niezwykle nietypowym zachowaniu męża Klientki nie miałby żadnych wątpliwości o konieczności wysłania karetki. Tymi zachowaniami zarządca budynku przy Złotej 44 w Warszawie przyczynił się więc w sposób bezpośredni do śmierci męża mojej Klientki –  wskazuje mecenas Anna Borkowska, pełnomocnik Radziviliuk

Zawiadomienie zostało złożone 19 września 2018 w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Śródmieście Północ.

W sprawie tragicznej śmierci Olega Zdanovych do warszawskiego sądu w dniu 14 sierpnia 2018 roku został złożony wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, w którym pani Veronika Radziviliuk domaga się zadośćuczynienia i odszkodowania od Magnus Facility Management sp. z o. o. w łącznej wysokości 10 000 000 zł.

Równolegle sprawa roszczeń pani Veroniki jest obecnie procedowana przed sądem. Prowadzenie rozmów z zarządcą, po tym czego ze strony firmy i pracowników do tej pory doświadczyła pani Veronika, nie jest w naszej ocenie możliwe. Dalsze próby zawarcia ugody muszą odbyć się w warunkach przewidzianych przez sąd. Roszczenie pani Radziviliuk wzbudza ogromne emocje, które w żadnym wypadku nie mogą usprawiedliwiać straszenia, bezpodstawnych i fałszywych oskarżeń, pomówień, a także ksenofobii, których obecnie doświadcza.

dodaje Radomski

Dodatkowe informacje

  • Kamil Radomski, pełnomocnik, +48 606 379 379, PReal’s sp. z o.o., www.preals.pl

  • Mec. Anna Borkowska, pełnomocnik, +48 605 787 023, Kancelaria Borkowska & Partners, www.annaborkowska.com

Warszawa, 20 września 2018 roku

Złota 44, zawiadomienie, samobójstwo
Read More

Opinie w Google – rekomendacja działań

Mapy Google to narzędzie, które wspiera anonimowość narażając firmy na całym świecie na utratę zaufania publicznego.

Pierwsze półrocze 2018 roku odkryło skalę problemu z jakim przychodzi mierzyć się firmom w Polsce. Działanie map Google najbardziej odczuwają małe i średnie firmy, które są na etapie budowania i utrwalania zaufania publicznego.

Niezależnie od wielkości, branży, liczby zatrudnionych i realizowanego modelu to właśnie Internet jest podstawowym narzędziem komunikacji, którego efektywność zależna jest od największego pośrednika w dostępie do informacji, czyli firmy Google.

Google (pośrednika) wszyscy znamy, lubimy, a może nawet jesteśmy już od niego uzależnieni. Gdy myślimy o Google przychodzi nam na myśl wyszukiwarka oraz mapy. Dwa podstawowe narzędzia, często preinstalowane w naszych urządzaniach stacjonarnych i mobilnych, co dodatkowo wzmacnia nasze przywiązanie do tych technologii. Od algorytmu wyszukiwarki Google zależy pozycja firmowej strony w wynikach wyszukiwania, a od map reputacja i szybkość dotarcia do firmy.


Owy pośrednik jest monopolistą, którym uczyniliśmy go sami chętnie korzystając z jego technologii. 28 milionów Polaków korzysta z Internetu. 97% z nich z wyszukiwarki Google. Różnorodne badania konsumentów wskazują, że konsumenci i internauci traktują Internet jak źródło wiarygodnych informacji, a Google jako pośrednika w dostępie do informacji. Te same opracowania mówią o nawet 80% klientów, którzy przed dokonaniem zakupu sprawdzają opinie o produktach, usługach i firmach, a 70% z nich wierzy w to co znajdzie za pośrednictwem Google. Nie zagłębiając się szczególnie w matematykę mamy do czynienia z ogromną grupą użytkowników, która wierzy treściom znalezionym w Internecie, a to oznacza, że każda informacja na temat firmy, produktu czy usługi jest na wagę złota.

Opinie, bo to one są głównym tematem tego artykułu, znaleźć można praktycznie wszędzie, w porównywarkach cenowych, platformach handlowych, mediach społecznościowych, forach, grupach dyskusyjnych, wszędzie tam, gdzie administrator “strony” dopuszcza dyskusję. Jednym z takich miejsc są również mapy Google, które są doskonale znane internautom. To doskonałe narzędzi, które pozwala dotrzeć do celu, znaleźć dane kontaktowe, godziny otwarcia, oraz opinie na temat różnorodnych miejsc. 

Wspomniane narzędzie, a dokładnie jego funkcjonalność, potrafi stać się poważnym źródłem problemów firm, ponieważ pozwala na publikowanie dowolnych treści przez anonimowych użytkowników. Choć dodanie opinii wymaga założenia konta, dane podane podczas rejestracji wcale nie muszą być autentyczne.

Google Maps i anonimowe treści

Dodawanie anonimowych treści jest prostsze niż komukolwiek mogłoby się wydawać. Wystarczy wspomniane konto, założone z wykorzystaniem dowolnych danych, by uzyskać dostęp do katalogu usług Google. Założenie konta nie wymaga podania prawdziwych danych, ponieważ nie ma procesu weryfikacji. Taki proces nadal jest nierealny do osiągnięcia. Po założeniu konta można od razu przystąpić do publikowania dowolnych treści w aplikacjach Google takich jak Google Maps czy Google Plus. Należy to oczywiście robić w tzw. sposób naturalny by nie narazić się algorytmom analizującym treść.

Dlaczego Google robi to źle?

Google Maps jest narzędziem, które w części utrwala złe postawy społeczne, w szczególności poczucie anonimowości, a także upośledza poczucie odpowiedzialności za treść publikowaną w Internecie.

Przekonanie korporacji o pielęgnowaniu swobody wypowiedzi i wolności słowa jest co do zasady błędne. O ile wolność słowa i swoboda są szalenie istotne o tyle poszanowanie dla wszystkich przepisów prawa i norm obyczajowych niemniej istotne.

Fałszywe opinie publikowane w Google są dowodem na to, że narzędzie jest źle zaprojektowane. 

Największą wadą opinii w Google Maps jest nie to, że są, a że pozostają bez rzeczywistego nadzoru, pomysłu na procedowanie nadużyć i sztucznym przekonaniu korporacji o wyższości anonimowej treści od realnych roszczeń poszkodowanego. System opinii Google Maps dopuszcza dodawanie anonimowych treści do lokalizacji, które już widnieją w systemie map lub zakładanie nowych lokalizacji przez zupełnie przypadkowych również anonimowych użytkowników. Funkcjonalność Google Maps została udostępniona użytkownikom w sposób, który dopuszcza publikowanie całkowicie anonimowych treści, które realnie oddziałują na wizerunek i bieżącą działalność podmiotów prezentowanych w mapach. 

Jak walczyć z fałszywymi opiniami

Warto zacząć od tego, że dobre usługi i produkty oraz rzetelne firmy w naturalnych niezakłóconych warunkach nie generują sytuacji kryzysowych w firmach. Co do zasady rzetelny biznes nie wymaga działań niwelujących skutki własnej aktywności, chyba że padł ofiarą nieuczciwej konkurencji, która postanowiła zniszczyć reputację swojego konkurenta. 

Oczywiście nie istnieje zdefiniowany zestaw narzędzi i kroków, które należy podjąć w sytuacji naruszenia dobrego imienia firmy. Każdy tego typu kryzys jest na tyle indywidualny, że zestaw działań i narzędzi należy dobierać indywidualnie.  

Jak działać w przypadku opinii w mapach Google?

1. Zgłosić opinię do usunięcia.

Google wychodząc naprzeciw użytkownikom przygotował narzędzie do zgłaszania opinii. Jest to flaga, której kliknięcie powoduje przekierowanie do prostego formularza zgłoszeniowego, w którym należy wskazać adres e-mail i powód zgłoszenia.

Uwaga: zgłoszenie należy wysłać będąc zalogowanym do Google oraz wskazać adres e-mail konta Gmail. Z relacji pracowników wielokrotnie słyszeliśmy, że zgłoszenia anonimowych użytkowników nie są rozpatrywane. 

Zgodnie z deklaracją Google podejmowane są działania wobec opinii, które naruszają zasady Google (https://support.google.com/contributionpolicy/answer/7400114). To niestety tylko teoria, ponieważ diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach, a w tym przypadku w interpretacji zasad przez samych pracowników korporacji. 

2. Odwołać się od negatywnie rozpatrzonego zgłoszenia.

Google, a w zasadzie algorytm, najprawdopodobniej zlekceważy zgłoszenie z uwagi na fakt automatycznego rozpatrywania tego typu zgłoszeń. W takiej sytuacji należy odwołać się od decyzji o ile Google zdecyduje się wysłać odpowiedź do zgłoszenia na podaną przez użytkownika skrzynkę. Zdarza się, że zgłoszenia pozostają bez odpowiedzi.

3. Skierować pozew przeciwko Google.

Korporacja, która szczęśliwie posiada siedzibę w Polsce, podlega pod jurysdykcję polskiego prawa. Oczywiście pozew jest zasadny tylko wtedy, gdy kierujemy go przeciwko Google. Pozew ma sens dopiero wtedy, gdy Google odmówi usunięcie opinii, która zdaniem zgłaszającego narusza jego dobra osobiste. 

Rekomendacja

Rekomendujemy podejmowanie działań wobec wszelkich przejawów naruszenia dobrego imienia osób, firm, produktów i usług w przestrzeni publicznej. W każdym uzasadnionym przypadku należy podejmować działania mające na celu skuteczną ochronę wizerunku. 

Ignorowanie tego typu naruszeń wpływa negatywnie na wizerunek firmy i utrudnia jej działania, a także utrwala przeświadczenie autorów treści, jak również administratorów, o całkowitym braku odpowiedzialności. Naruszenia dobrego imienia prowadzą do utraty zaufania publicznego, a w przypadku wielu podmiotów gospodarczych doprowadziły do zakończenia działalności.

W przypadku Google rekomendujemy podjęcie niezwłocznych działań administracyjnych i prawnych. Ochrona wizerunku jest procesem czasochłonnych i skutecznym. Uzyskane odszkodowania pozwalają w pełni pokryć koszty związane z obsługą agencyjną i prawną.

Chroń wizerunek

Skorzystaj z kompetencji ekspertów PReal’s. Powierz nam ochronę wizerunku. Zajmiemy się sprawą kompleksowo. Przeprowadzimy skuteczne postępowanie administracyjne oraz sądowe, które zakończy się odszkodowaniem. Zgłoś się do nas. Przeanalizujemy Twoją sprawę bezpłatnie i przedstawimy rekomendacje działań.

Czytaj także

Opinie w Google
Read More